Presunto culpable, donde la justicia mexicana es inalcanzable: López Vega

Por Jorge Luis Falcón Arévalo

Al cuestionar a la abogada penalista Anacleta López Vega, con relación al dilema jurídico del filme mexicano “Presunto culpable” se le abordó para saber su punto de vista. Ha llamado mucho la atención a nivel nacional, una película  titulada “presunto culpable”, ya que se afirma que exhibe la justicia mexicana, ¿cuál es su opinión? Ya tuve la oportunidad de verla, y efectivamente, debido a que se permitió que se filmaran las audiencias y  esa filmación, es precisamente la prueba más fehaciente de que la Justicia  Mexicana, es inalcanzable, dijo y agregó:
“La justicia  en términos generales es el conjunto de normas y reglas que regulan la conducta humana, que concede derechos y obligaciones, que nace a la necesidad de mantener la armonía en la sociedad, esas normas se les llama leyes como la Constitución Mexicana,  leyes civiles, penales, administrativas, laborales, etc., luego entonces en México, si tenemos las bases legales para tener justicia, pronta y expedita, ya que es una garantía constitucional de los gobernados”
La atajo y pregunto; ¿Entonces porque se dice que no hay justicia? 
Mira  “el problema no está en las leyes, el problema se encuentra y nace precisamente en el servidor público, que tiene la obligación y hace juramento de aplicar la ley por encima de cualquier otro interés, y estando en funciones de impartir y administrar la ley, no lo hace, es decir no cumple con su función, en forma responsable, absoluta transparencia,  vocación de servicio, eficiencia, honestidad, solidaridad, sensible, rectitud, etc. Es cuando podemos afirmar con certeza que ése servidor público hace nugatoria la justicia, destaca la abogada guerrerense, radicada en Chilpancingo.
Contraataco y señalo ¿Para tener acceso a una justicia pronta y expedita que se necesita? “Primeramente tanto en la Procuraduría de Justicia del Estado, así como en el Tribunal Superior de Justicia, se debe de contar con profesionales, con experiencia y todos los atributos que le mencioné en la respuesta anterior, o sea desde mi punto de vista particular, el Ministerio Público, el Defensor Público o de Oficio, el Juez, el Secretario, el Magistrado, etc., deben ser personas que tengan más arraigados los atributos mencionados que cualquier otra persona, porque ellos sancionan la conducta humana de sus semejantes, en ese tenor por lo menor deben ser los mejores profesionales, aquellos que velaran por el ejercicio y aplicación pleno de la ley, es decir, dar a cada quien lo que se merece, por encima de cualquier otro interés”
Con lo que contesta, ¿quiere decir  entonces las autoridades del Estado de Guerrero, no cuentan con el perfil que usted describe? “mire usted, desde mi punto de vista muy personal, estamos transitando por una verdadera crisis en la procuración e  impartición de justicia, no sólo Guerrero, el caso es que existe una verdadera amalgama de factores que inciden en que no se tenga acceso pleno a la justicia, en el ejercicio de mi profesión me doy cuenta perfectamente, que los servidores públicos, algunos no tienen verdadera vocación de servicio, se trabaja, para subsistir y no para servir, otros no les interesa más que asegurar su chamba el mayor tiempo, otros debido al tiempo han perdido sensibilidad, otros tienen problemas de superioridad, existen  problemas mayores como la no existencia de equilibrio en trabajo eficiente y a la vez  reconocimiento, e trabajo arduo y profesional y salario muy bajo, falta de espacios dignos de desarrollar la actividad, falta de elementos humanos, técnicos y tecnología avanzada,  etc, con ello le abro un amplio panorama, de las razones por las cuales no se garantiza una justicia pronta y expedita”
Cuestiono: ¿Entonces sería correcto como lo afirma Marcelo Ebrard Casaubon, de filmar los juicios para tener conocimiento que servidores públicos actúan bien y mal? “Fijese que la filmación, se convierte en un testigo, efectivamente, tal y como sucede en la película que usted  menciona, porque así se da cuenta la sociedad, como se trabaja, esto sería en parte bueno y malo en otros aspectos, pero lo que le pretende destacar en esta pregunta es que debido a la falta de mecanismos idóneos que garanticen plenamente que los servidores públicos deban tener independencia para resolver jurídicamente lo que su experiencia y conocimiento les dicte, con plena responsabilidad de sus decisiones, quizá resolvería en parte, porque así los servidores públicos, tendrían que resolver estrictamente conforme a la ley al derecho y no supeditarse a intereses personales, económicos, laborales, influencia, etc. Y hasta quizá habría una motivación de tener las mejores resoluciones jurídicas, en las que se aplica la ley y por consecuencia habría mejores servidores públicos, de igual forma el estado habría de garantizar un salario justo, bonificaciones, reconocimientos, o solo homologar los salarios como los servidores del Poder Judicial Federal, porque desempeñan las mismas funciones, con ello se evitarían las tentaciones de ofrecimientos y muchas veces la exigencia de dádivas, y eso es precisamente lo que el Estado no hace y desde luego esas omisiones perjudican a la sociedad en general”
Para finalizar ¿Cuál sería su deseo como abogada postulante en cuanto a la procuración e impartición de Justicia? “Mis convicciones quizá hasta son utópicas, pero no puedo cambiar mis principios, siempre he soñado, con un verdadero cambio, he querido que la gente pobre y de pobreza extrema, que no puede pagar por un proceso digno, eficiente, profesional y oportuno, tenga acceso a la justicia, que haya realmente gratuidad y no simulación, acceso a los beneficios de toda clase de proyectos productivos, de obras, de atención idónea en la salud, en la educación, en el campo, vivienda, o una calidad de vida mediana por lo menos, no entiendo, porque todos los beneficios económicos no les llegan, o los rasuran o los desvían, que haya atención calificada de las autoridades de toda clase a la población, que haya verdaderamente rendición de cuentas, que se castigue e inhabilite a las autoridades que hayan desviado dinero, que no acreditan las cuentas, que cometen delitos que se evidencia un enriquecimiento grave frente a la pobreza, un ejemplo, de que sirven la Secretarias de Asuntos Indígenas, si no atiende y no tienen presupuesto para mejorar la vida de los indígenas,  de forma real y objetiva, esta respuesta es una idea general un ejemplo, pero la verdad no terminaríamos existen tantos y tantos reclamos de la sociedad que son añejos, son anhelos incumplidos por décadas, son omisiones que las han vivido por años, pero soñar no cuesta y seguiré soñando” Rubrica López Vega.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario