“La obra para beneficio del municipio, de donde venga bienvenida”: Lacunza Santos

“Solo que no debemos de pervertirlas con intereses electorales  y ni de ningún otro tipo ajeno a los de la población”, dijo el edil…

Petatlan, Gro., a 14 de Sept. de 2011.- “No se debe de utilizar estas inversiones con un distinto  fin que no sea el del beneficio común”,  recalcó el primer  edil de este lugar en relación a una nota que en un diario local apareció este miércoles 14 en el que se le acusaba de haberse embolsado 3 millones de pesos, presupuesto autorizado por el Consejo Nacional del Deporte, para la modernización de las unidades deportivas tanto de esta cabeceras como la de la comunidad de San Jeronimito, cuyo monto en días recientes un diputado federal en un espectacular se adjudicó como una gestión de su persona.
Dijo que si alguien quiere ser diputado, senador o regidor, como los declarantes, pues que hagan propuestas objetivas y claras a la población y que no descalifiquen las obras y acciones de mi administración que en su momento ellos nunca hicieron cuando estuvieron  en algún puesto público y al respecto fue el propio director  general de ese organismo quien nos invitó a participar con propuesta para hacer uso de ese recurso que estaba destinado para el estado y de eso tenemos constancia documentada desde cuando iniciamos el proceso  hasta  la liberación del recurso.
“También elaboramos los expedientes técnicos y las justificaciones para que se nos autorizara el recurso,  si el diputado o la ex regidora del puerto de Zihuatanejo que ahora quiere ser diputada o el ex director de desarrollo social de la administración pasada que también ahora quiere ser regidor  hicieron  algo para que esto se diera, pues se le agradece, pero no  nos consta, solo están haciéndose publicidad para aspirar a los  cargos por la etapa electoral que se viene con mentiras y descalificaciones de algo que ellos cuando estuvieron en sus respectivas  administraciones sencillamente no hicieron”
Mi administración  está  al día con las cuentas y pueden ser auditadas cuando las instancias lo requieran, no así a la que ellos han pertenecido, como es el caso del ex director de desarrollo social de la administración de Antonio Armenta, en la  que existen muchos pendientes y sobretodo cuestionamientos sobre el manejo de proyectos que se adjudicó para su beneficio personal y a los que se asignaban a otras personas a quienes se les pedía una “Mochada” de eso existe constancia y si el electorado y su propio partido lo quiere llevar a una regiduría pues cada  quien tiene sus derechos” Siguió diciendo el edil
De los otros 7 millones  para una obra de drenaje que se mencionan , dijo el edil -  es un recursos que mi administración gestionó ante la secretaría de hacienda directamente y durante los tramites y elaboración de la documentación  justificativa y normativa  nunca vimos la firma de algún diputado o  de alguien parecido y si por que están en la cámara tenemos que agradecer todo lo que venga al municipio pues lo hacemos, pero tendríamos que hacerlo también  al diputado Priista Mario Moreno Arcos, del PRI quien preside la comisión y de no sé cuántas gentes más que se enteran de que estos recursos se liberan.  Continuó.
Finalizó diciendo que su administración no tiene cuentas pendientes que rendir, que el caso de las unidades deportivas y de algunas otras obras que están paradass y no se han podido terminar son por causas de la temporada de lluvias que  se han atrasado, pero – dijo -  que en cuanto el tiempo lo permitan se terminaran, para que dejen de ser tentaciones para los que aspiren a algún puesto de elección en el próximo proceso que se avecina y siempre estaremos dispuestos a dar la cara a los cuestionamientos que nuestro detractores hagan, para despejar dudas, terminó diciendo.