ENTRE LÍNEAS

Por *Noel Valenzo Rodríguez
Una Semana Relevante

Desde el ángulo que se quiera observar, esta semana ha sido de las más relevantes, donde fueron momentos de trascendencia nacional, es decir, la fecha histórica como lo es el 20 de Noviembre de 1910, donde se conmemoró el 102  aniversario de la Revolución, por otro lado se llevo a cabo la votación en el palacio legislativo de San Lázaro sobre la disolución de la Secretaria de Seguridad Pública (Federal), asimismo como la Secretaria de la Función Pública, siendo que con 333 votos a favor, 50 en contra y 84 abstenciones, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó en lo general el rediseño administrativo del gobierno federal propuesto por el Presidente Electo, el Lic. Enrique Peña Nieto y avaló así la desaparición de la Secretaría de Seguridad Pública, para trasladar sus funciones a la Secretaría de Gobernación, así como la extinción de la Secretaría de la Función Pública, de igual forma, pero esta vez fue el turno de la cámara alta, aprobó por medio de votación a dos juristas como Ministros de la Suprema Corte de Justica de la Nación

, es decir el Senado aprobó con 103 votos la designación de quien fuera director del SAT, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, como ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para suplir a partir del 30 de Noviembre próximo al ministro en funciones, Salvador Aguirre Anguiano.Con ello se concreta el proceso de elección, dado que previamente en votación anterior aprobó con 104 votos la designación del magistrado Alberto Gelacio Pérez Dayán como el ministro que habrá de suplir a Guillermo Ortiz Mayagoitia.

Después de esta nano-introducción referente al contexto nacional, abordaremos cuestiones locales, como la situación del día miércoles pasado, se llevo a cabo un evento oficial en el Centro de Convenciones de Acapulco, donde el Gobierno del Estado ofreció disculpas públicas, Las disculpas públicas obedecen a la recomendación de la CNDH, por la muerte de los dos estudiantes (Alexis Herrera Pino y Gabriel Echeverría de Jesús) el 12 de diciembre de 2011, durante el desalojo de la autopista del sol, sin embargo el evento no contó con la presencia de ningún normalista o familiares, por otro lado, en diversos medios informativos se dio a conocer que el Comité Estudiantil de la normal rural de Ayotzinapa “Raúl Isidro Burgos”, así como los padres de las víctimas, manifestaron que no aceptarán las disculpas públicas ofrecidas por el Gobierno del Estadoquienes se quejaron que fueron invitados un día antes de llevarse a cabo el evento.AdemásDiego Castro Domínguez, integrante del Comité estudiantil de Ayotzinapa, argumentóque no pueden aceptar las disculpas, pues dicen que solo se trata de un acto con el cual el Gobierno del Estado pretende lavarse las manos y desviar la atención de la verdadera exigencia, que es la justicia y el castigo a los responsables del asesinato de los dos estudiantes, claro que los jóvenes estudiantes están en su derecho de elevar su clamor de justicia y castigo a los responsables, sin embargo el más interesado en el esclarecimiento de los hechos y que se castigue de forma ejemplar a los responsables es el Mandatario Estatal, el Lic. Ángel Aguirre Rivero, pero los que se cierran al dialogo son los normalistas de Ayotzinapa, quienes piensan que por la fuerza y el chantaje pueden arrebatar los derechos y alcanzar su cometido, todos sabemos de las carencias, de las necesidades de las escuelas públicas, los comprendo pero no los justifico, y no soy una persona que no esta en contra de la libertad de expresión estudiantil, simplemente que sus actos y la vía no es la correcta o adecuada, dejo en claro que yo también fui estudiante y no llegue a participar en una sola marcha de esa naturaleza, ya que se consumió la pasión de la revolución ideológica en la vía pública en lo particular, esto fue cuando observe que estas manifestaciones “toma de calles”, solo servían para perpetrar hechos vandálicos, como rayar monumentos, edificios de gobierno con groserías, tomar estaciones radiofónicas, robo de unidades de transporte terrestre (autobuses), hurtar negocios, saquear y destruir las tiendas de autoservicio, muchos marchaban sin tener una ideología, es más,la mayoría desconoce el motivo de la misma, es decir, no sabían por que hace “marcha” pero asistían por hacer lo que quisieran, excusándose de fechas que serian dignas de reflexión y que el mejor homenaje es que se hiciera justicia y que jamás volvieran a ocurrir pero bueno la realidad es que si le preguntan a un joven por que lo hace, seguramente le contestaran por que lo invitaron o esta obligado, porque su líder le dijo que fuera, una vez me dijo mi abuelo que yo estaba en la escuela para estudiar, no para andar de rijoso o revoltoso y eso es cierto.El objetivo de estos sujetos no es más que hacer presión y chantajear al gobierno con toda clase de recursos desde los materiales, económicos y hasta laborales, está es la realidad  de los jóvenes que el día de mañana naturalmente serán los futuros profesores, mismos que estarán al frente de las aulas, donde los hijos recibirán la catedra por parte de ellos, ojala y el tema que diserten no sea como hacer manifestaciones I, como elaborar un pliego de petitorio II, como entablar una mesa de negociación III, ojala y eviten la apología de malos hábitos. Es muy lamentable el deceso de losestudiantes y desde luego del joven de la estación de gasolina, que le salvo la vida a cientos más, ojala y los jóvenes recapaciten, no se trata de despojarlos de su identidad o ideología, lo que intento decir es que esto no lo tomen a la ligera, no es un juego, sean responsables de sus actos, hago un exhorto a los padres de familia para que cooperen, con el objeto de inculcar y refrendar valores sociales, esto les permitirá ser constructivos, garantizando la coexistencia bajo la premisa de un buen desarrollo social y cultural, pienso que todo esto pudo haberse evitado, si los lideres hubiesen actuado con responsabilidad, disciplina y no propiciandocondiciones hostiles, eviten participar si no tienen claro sus objetivos, ya que de lo contrario y con plena seguridad solo consumarían  acciones vandálicas o acciones que vayan contra la Ley y el Estado de Derecho, recuerden que su derecho termina donde comienza el de un tercero.