Jajajajajja ese Chon hasta que le tiras al Gueyes Pascacio, se acabo el pago que te hiso; asi va hacer siempre el cambio mientras el pueblo se deje; es cambio pero pa las pinches bolsas de sus pantalones y las bolsas bancarias pero de sus familiares de quienes gobiernan el municipio. Si no verifique las propiedades que compran, carros, construyen hoteles, etc. Vamos chon asi ataca a toda la politica, pero no te vendas por unos pesos, se siempre imparcial.
estimado, chon, soy la lic. valverde, te aclaro que sigo, ayudando a nuestro amigo, pero como la corrupcion impera, pues estamos batallando mucho, pero tengo confianza en dios, y que los recursos, y todas las pruebas saldra, pronto de la carcel ruben. gracias por acordarte de el, porque si es necesario, llamar la atencion del poder, judicial en nuestro lastimado estado, porque existe, primero, el poder economico, las influencias, y un etc. largo, antes que la justicia. de nada sirven reformas, y masreformas, cuando, no se ataca el fondo del problema, el conbate a la corrupcion, es como un arbol, el cual las raices se encuentran podridas, lamentablemente se terminara por caer, si no se hace lo pertinente, todos somos parte del problema unos por ser corruptos, y los otros por permitirlo, tanto la ciudadania, debemos ser honestos, tener valores y exigir el respeto a la ley y la justicia, a los gobernates, y parar todo este tipo de injusticias que permean nuestro estado de derecho.
Eso que dices es la pura neta carnal, pero no solo ocurre en la costa grande. En cualquier parte del país puedes encuerar a la Justicia basta con que enseñes el color del billete diciendo: Entonces que? se puede? si la ves insegura... le avientas un poco, si la ves perpleja le sueltas otro poco y te aseguro que la ves como Dios la trajo al mundo. Ojala que nuestros hijos o nuestros nietos corrijan estas tarugadas, tienes fé estimado Chón?
una cosa es ser fundador y otra explotador, lic. valverde aprende a escribir y hablando de corrupción ya supimos que como no te llegaron al precio o no respondió la familia a tus oscuros intereses sigues haciendo el ridículo. nada personal.
al tiempo todo al tiempo, no seas ridiculo jorge alberto, estas desesperado verdad?.demuestra lo que dices, porque te voy demandar por difamacion, ah y otra cosa, la verdadera familia, de gente decente en linea ascendente de ruben, ya lo esta apoyando, y tiene la verdad ante sus ojos, saludos.
hay testigos, de como te reias, cuando inhnalabas, sustancias toxicas, mentandole la madre a ruben, riendo a carcajadas, diciendo, viejo hijo de tu puta madre %&$& te vas a morir en la, carcel. , estuviste espantando a la gente para que no ayudara a ruben a decir la verdad. pero esto no se termina, hasta que se termine ehhhhh.
mensaje de don ruben: querida gordita: este perro explotador al que te refieres, tambièn es un anciano enfermo, que se encuentra en el reclusorio acusado de delitos que nunca cometiò. rubens nùnca ha cometido delito alguno, pero lo que si es muy cierto, es que adopto , protegiiò, educo y enseño a trabajar a toda esa familia y ahora todos, incluyendo a once yernos, exyernos y amantesahora son muy ricos. ¿y porque es un explotador? todos cobraron esplendidamente e inmerecidamente siempre. cientos de familiares de graciela, fueron becados por rubens. la pandilla que ahora lo persigue, ha cometido delitos graves. el tiempo lo dira. ya mintiò usted una vez mas, mi querida gordita.
Hoy día hay muchos abogados que son mejores estafadores que abogados….. ojala no sea este caso, el de la Lic. Valverde, que litiga mejor en las redes sociales, que en los juzgados, esto en razón que desconoce cómo se llevan a cabo los procedimientos penales, al no saber cómo ofrecer pruebas tal como se puede observar en el expediente del Delincuente Rubén Ake, donde las pruebas son ofrecidas como dios le da entender y son objetadas por el ministerio público adscrito por no reunir los requisitos de ley, y el secretario de acuerdos se reserva admitirlas hasta que complemente y adecue dichas probanzas conforme a lo que marca ley y solamente ha salvado al delincuente Ruben Ake, la “institución” de la suplencia de la queja, por las continuas omisiones, errores y deficiencias de su abogada Valverde. Quien osa de manera temeraria acusar al poder judicial de corrupción y manifiesta estar “batallando mucho”, quejas sin fundamento, para tratar de justificar los malos resultados obtenidos por su incompetencia y es obvio que batallara más, al no prepararse ni siquiera ortográficamente como es evidente. (“estimado, conbate, gobernates”), por lo cual, si en lo más simple es incompetente, que podemos esperar en el estudio a las leyes, en lo cual es evidente desconoce, al no saber cómo ofrecer pruebas. Por lo cual cuando el Delincuente Ruben Ake, sea sentenciado la flamante Valverde, dirá que la corrupción prospera en dicho juicio, para tratar de justificar su incompetencia. Ahora bien, es triste y lamentable que esta clase de abogados existan, que intenten justificar su incompetencia mediante quejas infundadas o creencias que su ignorancia debe ser justificada por el juzgador, y si no lo hace, entonces es corrupto, y para dejar en claro su ignorancia de la ley penal, el delito de difamación que estaba estipulado en el artículo 151 y 152 del código penal esta derogado, como también creo que desconoce la definición en derecho de dicho concepto, por lo cual sería dicha licenciada Valverde una de estas dos cosas una INCOMPETENTE o una CORRUPTA. 1.- Por desconocer la definición legal de Difamación o 2.- por que acepta que es una verdad, que no le llegaron al precio o no le respondieron a sus intereses oscuros, porque a los conocedores del derecho nos queda claro la diferencia entre DIFAMACION y CALUMNIA, y me permito darle a esta supuesta abogada la definición: Difamación, en derecho, es la comunicación de una declaración que HACE UNA AFIRMACIÓN VERDADERA, expresamente declarada o implícita de ser factual, dolosa, que puede dañar la reputación de un individuo, negocio, producto, grupo, gobierno o nación. Del cual el individuo que la hace no tiene derecho alguno de manifestarla. La calumnia consiste en la IMPUTACIÓN FALSA a una persona de la comisión de un hecho que la ley califique como delito, a sabiendas de que éste no existe o de que el imputado no es el que lo cometió. Ahora bien le pregunto Lic. Valverde, 1.- la demanda de difamación que piensa interponer es porque en verdad no le llegaron al precio o no le respondieron a sus interés oscuros? Porque legalmente así solamente prosperaría, que sea un hecho verdadero, del cual al que demandaría no tiene derecho a difundirlo, Por lo cual es más que evidente si esta abogada no sabe defenderse correctamente sola, como intenta defender al delincuente de Ruben Ake. Por lo cual o es incompetente o realmente es corrupta al aceptar que no le llegaron al precio. Ojala sea la segunda opción, porque siendo corrupta podría defender mejor a sus clientes, porque si es la opción es la primera, la de incompetente solo Dios podrá ayudar a los pobres seres humanos que caigan en manos de dicha abogada.
Que denota su carencia de ética profesional al hacer imputaciones de un estilo muy corriente…. “hay testigos, de como te reias, cuando inhnalabas, sustancias toxicas, mentandole la madre a ruben, riendo a carcajadas, diciendo, viejo hijo de tu puta madre %&$& te vas a morir en la, carcel. , estuviste espantando a la gente para que no ayudara a ruben a decir la verdad. pero esto no se termina, hasta que se termine ehhhhh.” que avergonzaría hasta las personas más ordinarias y prosaicas, y con estos argumentos quiere defender al delincuente Ruben Ake? Por ultimo una reflexión Es conocido por todos nosotros, que para ser investido del título de abogado el postulante debe prestar juramento de desempeñar "leal y honradamente" la profesión. El Código de Ética luego de reconocer que éstos son servidores de la justicia y colaboradores de su administración, les obliga a "obrar con honradez y buena fe". Luego, les prohíbe "aconsejar actos fraudulentos, afirmar o negar con falsedad, hacer citas inexactas o tendenciosas, ni realizar acto alguno que estorbe la buena y expedita administración de justicia" y que los juicios se deben ventilar ante los juzgados y no en las redes sociales. Si bien en el caso la conducta de la abogada no constituye delito, no debe desconocerse que su conducta es reprochable desde el campo de la ética profesional, y mucho más reprochable atento que se trata de una persona cuyos estudios universitarios le exige mayor responsabilidad como contrapartida de sus más amplios y mayores conocimientos. La gravedad de la conducta de la abogada afecta el decoro y la ética profesional del ejercicio de la abogacía, máxime cuando esta profesión se encuentra íntimamente relacionada al valor justicia su negligencia configura falta de ética cuando la abogada no posee los conocimientos técnicos-jurídicos indispensables que el título que esgrime hace presumir, y no obstante se hace contratar sus servicios profesionales, porque engaña objetivamente al menos al cliente, al Magistrado y al funcionario y a todo aquel que considera ilegítimamente que tras dicho título se halla el conjunto de conocimientos indispensable para la correcta defensa de los intereses que se le encargan…… y esto no es Nada Personal….
Lamentable y triste, que la libertad de expresión no impida que se les niegue la publicación de comentarios, sin argumentos, ofensivos y vagos…… Todos los mediocres y los incapaces de sostener una conversación racional, respetuosa y argumentada, recurren a la negativa, calumnia, al consabido ataque personal, al insulto, a la ofensa, a la burla, el sarcasmo, u cualquier otro tipo de argucia, para sacar al otro de quicio y pretender así superar sus carencias, complejos, deficiencias y falta de argumentos. Algunos llegan, en su mediocridad y a carencia de ideas y de bases, al extremo de entrar ofendiendo desde el inicio, como se ve en los 2 comentarios anteriores, que no se necesita ser un genio para adivinar que provienen de la Flamante Lic. Valverde, que haciendo honor a la segunda parte de su apellido, está VERDE….. Y aquí con las siguientes conclusiones, quedara comprobado a que grupo de personas pertenece la Licenciada. 1.- Al Capaz, el que tiene argumentos, el que tiene ideas y conceptos definidos, el respeta al otro y se da a respetar, acepta la discusión y acepta que el oponente también exponga sus opiniones con libertad y en un ambiente de altura y de tolerancia. 2.- El inepto, el incapaz, el que se sabe derrotado de antemano y solo recurre a la negación, al insulto, a lo bajo, a lo soez, a lo despreciable. De acuerdo a todo lo que se puede apreciar, Dios y la Sociedad nos pone en el lugar que debemos ocupar…. Por ultimo sin Justificar a la “LIC”…. La intentare entender… Detrás de la persona que insulta, aparte de una mala educación, hay una falta de valores, tan importantes y necesarios en esta sociedad actual, Por ello, si alguien insulta por sus creencias o por su proceder en el trabajo o por cualquier otra cosa, sea el ámbito que sea, es que no tiene argumentos para estar en contra de eso que piensas o haces. Estoy convencido de que la persona que insulta, no sólo regala su propio derecho al respeto, sino que se convierte en un individuo de peor calidad humana….. y que quede claro La verdad y la critica, no debe tomarse como insulto…. Y esto no es nada personal…….
+-+copia+-+copia.JPG)
+-+copia+-+copia+-+copia.JPG)
Jajajajajja ese Chon hasta que le tiras al Gueyes Pascacio, se acabo el pago que te hiso; asi va hacer siempre el cambio mientras el pueblo se deje; es cambio pero pa las pinches bolsas de sus pantalones y las bolsas bancarias pero de sus familiares de quienes gobiernan el municipio.
ResponderBorrarSi no verifique las propiedades que compran, carros, construyen hoteles, etc. Vamos chon asi ataca a toda la politica, pero no te vendas por unos pesos, se siempre imparcial.
Todo sucede en este maravilloso pais conocido como MEXICO . Y no pasa nada
ResponderBorrarestimado, chon, soy la lic. valverde, te aclaro que sigo, ayudando a nuestro amigo, pero como la corrupcion impera, pues estamos batallando mucho, pero tengo confianza en dios, y que los recursos, y todas las pruebas saldra, pronto de la carcel ruben. gracias por acordarte de el, porque si es necesario, llamar la atencion del poder, judicial en nuestro lastimado estado, porque existe, primero, el poder economico, las influencias, y un etc. largo, antes que la justicia. de nada sirven reformas, y masreformas, cuando, no se ataca el fondo del problema, el conbate a la corrupcion, es como un arbol, el cual las raices se encuentran podridas, lamentablemente se terminara por caer, si no se hace lo pertinente, todos somos parte del problema unos por ser corruptos, y los otros por permitirlo, tanto la ciudadania, debemos ser honestos, tener valores y exigir el respeto a la ley y la justicia, a los gobernates, y parar todo este tipo de injusticias que permean nuestro estado de derecho.
ResponderBorrarPobre señor, todos sabemos que el fue el fundador de ruben's
ResponderBorrarhablando de la ley prostituta y ciega.... ya regreso lizzeth tapia a ecologia.... ahi te laq encargo climaco.......???????
ResponderBorrarEso que dices es la pura neta carnal, pero no solo ocurre en la costa grande. En cualquier parte del país puedes encuerar a la Justicia basta con que enseñes el color del billete diciendo: Entonces que? se puede? si la ves insegura... le avientas un poco, si la ves perpleja le sueltas otro poco y te aseguro que la ves como Dios la trajo al mundo. Ojala que nuestros hijos o nuestros nietos corrijan estas tarugadas, tienes fé estimado Chón?
ResponderBorraruna cosa es ser fundador y otra explotador, lic. valverde aprende a escribir y hablando de corrupción ya supimos que como no te llegaron al precio o no respondió la familia a tus oscuros intereses sigues haciendo el ridículo. nada personal.
ResponderBorraral tiempo todo al tiempo, no seas ridiculo jorge alberto, estas desesperado verdad?.demuestra lo que dices, porque te voy demandar por difamacion, ah y otra cosa, la verdadera familia, de gente decente en linea ascendente de ruben, ya lo esta apoyando, y tiene la verdad ante sus ojos, saludos.
ResponderBorrarhay testigos, de como te reias, cuando inhnalabas, sustancias toxicas, mentandole la madre a ruben, riendo a carcajadas, diciendo, viejo hijo de tu puta madre %&$& te vas a morir en la, carcel. , estuviste espantando a la gente para que no ayudara a ruben a decir la verdad. pero esto no se termina, hasta que se termine ehhhhh.
ResponderBorrarmensaje de don ruben:
ResponderBorrarquerida gordita:
este perro explotador al que te refieres, tambièn es un anciano enfermo, que se encuentra en el reclusorio acusado de delitos que nunca cometiò.
rubens nùnca ha cometido delito alguno, pero lo que si es muy cierto, es que adopto , protegiiò, educo y enseño a trabajar a toda esa familia y ahora todos, incluyendo a once yernos, exyernos y amantesahora son muy ricos.
¿y porque es un explotador?
todos cobraron esplendidamente e inmerecidamente siempre.
cientos de familiares de graciela, fueron becados por rubens.
la pandilla que ahora lo persigue, ha cometido delitos graves.
el tiempo lo dira.
ya mintiò usted una vez mas, mi querida gordita.
oye no seas culero chon publica el mensaje de don ruben. por fis, acuerdate hoy por el mañana por ti.
ResponderBorrarHoy día hay muchos abogados que son mejores estafadores que abogados….. ojala no sea este caso, el de la Lic. Valverde, que litiga mejor en las redes sociales, que en los juzgados, esto en razón que desconoce cómo se llevan a cabo los procedimientos penales, al no saber cómo ofrecer pruebas tal como se puede observar en el expediente del Delincuente Rubén Ake, donde las pruebas son ofrecidas como dios le da entender y son objetadas por el ministerio público adscrito por no reunir los requisitos de ley, y el secretario de acuerdos se reserva admitirlas hasta que complemente y adecue dichas probanzas conforme a lo que marca ley y solamente ha salvado al delincuente Ruben Ake, la “institución” de la suplencia de la queja, por las continuas omisiones, errores y deficiencias de su abogada Valverde.
ResponderBorrarQuien osa de manera temeraria acusar al poder judicial de corrupción y manifiesta estar “batallando mucho”, quejas sin fundamento, para tratar de justificar los malos resultados obtenidos por su incompetencia y es obvio que batallara más, al no prepararse ni siquiera ortográficamente como es evidente. (“estimado, conbate, gobernates”), por lo cual, si en lo más simple es incompetente, que podemos esperar en el estudio a las leyes, en lo cual es evidente desconoce, al no saber cómo ofrecer pruebas. Por lo cual cuando el Delincuente Ruben Ake, sea sentenciado la flamante Valverde, dirá que la corrupción prospera en dicho juicio, para tratar de justificar su incompetencia.
Ahora bien, es triste y lamentable que esta clase de abogados existan, que intenten justificar su incompetencia mediante quejas infundadas o creencias que su ignorancia debe ser justificada por el juzgador, y si no lo hace, entonces es corrupto, y para dejar en claro su ignorancia de la ley penal, el delito de difamación que estaba estipulado en el artículo 151 y 152 del código penal esta derogado, como también creo que desconoce la definición en derecho de dicho concepto, por lo cual sería dicha licenciada Valverde una de estas dos cosas una INCOMPETENTE o una CORRUPTA. 1.- Por desconocer la definición legal de Difamación o 2.- por que acepta que es una verdad, que no le llegaron al precio o no le respondieron a sus intereses oscuros, porque a los conocedores del derecho nos queda claro la diferencia entre DIFAMACION y CALUMNIA, y me permito darle a esta supuesta abogada la definición:
Difamación, en derecho, es la comunicación de una declaración que HACE UNA AFIRMACIÓN VERDADERA, expresamente declarada o implícita de ser factual, dolosa, que puede dañar la reputación de un individuo, negocio, producto, grupo, gobierno o nación. Del cual el individuo que la hace no tiene derecho alguno de manifestarla.
La calumnia consiste en la IMPUTACIÓN FALSA a una persona de la comisión de un hecho que la ley califique como delito, a sabiendas de que éste no existe o de que el imputado no es el que lo cometió.
Ahora bien le pregunto Lic. Valverde, 1.- la demanda de difamación que piensa interponer es porque en verdad no le llegaron al precio o no le respondieron a sus interés oscuros? Porque legalmente así solamente prosperaría, que sea un hecho verdadero, del cual al que demandaría no tiene derecho a difundirlo,
Por lo cual es más que evidente si esta abogada no sabe defenderse correctamente sola, como intenta defender al delincuente de Ruben Ake. Por lo cual o es incompetente o realmente es corrupta al aceptar que no le llegaron al precio. Ojala sea la segunda opción, porque siendo corrupta podría defender mejor a sus clientes, porque si es la opción es la primera, la de incompetente solo Dios podrá ayudar a los pobres seres humanos que caigan en manos de dicha abogada.
Que denota su carencia de ética profesional al hacer imputaciones de un estilo muy corriente…. “hay testigos, de como te reias, cuando inhnalabas, sustancias toxicas, mentandole la madre a ruben, riendo a carcajadas, diciendo, viejo hijo de tu puta madre %&$& te vas a morir en la, carcel. , estuviste espantando a la gente para que no ayudara a ruben a decir la verdad. pero esto no se termina, hasta que se termine ehhhhh.” que avergonzaría hasta las personas más ordinarias y prosaicas, y con estos argumentos quiere defender al delincuente Ruben Ake? Por ultimo una reflexión
ResponderBorrarEs conocido por todos nosotros, que para ser investido del título de abogado el postulante debe prestar juramento de desempeñar "leal y honradamente" la profesión. El Código de Ética luego de reconocer que éstos son servidores de la justicia y colaboradores de su administración, les obliga a "obrar con honradez y buena fe". Luego, les prohíbe "aconsejar actos fraudulentos, afirmar o negar con falsedad, hacer citas inexactas o tendenciosas, ni realizar acto alguno que estorbe la buena y expedita administración de justicia" y que los juicios se deben ventilar ante los juzgados y no en las redes sociales.
Si bien en el caso la conducta de la abogada no constituye delito, no debe desconocerse que su conducta es reprochable desde el campo de la ética profesional, y mucho más reprochable atento que se trata de una persona cuyos estudios universitarios le exige mayor responsabilidad como contrapartida de sus más amplios y mayores conocimientos. La gravedad de la conducta de la abogada afecta el decoro y la ética profesional del ejercicio de la abogacía, máxime cuando esta profesión se encuentra íntimamente relacionada al valor justicia su negligencia configura falta de ética cuando la abogada no posee los conocimientos técnicos-jurídicos indispensables que el título que esgrime hace presumir, y no obstante se hace contratar sus servicios profesionales, porque engaña objetivamente al menos al cliente, al Magistrado y al funcionario y a todo aquel que considera ilegítimamente que tras dicho título se halla el conjunto de conocimientos indispensable para la correcta defensa de los intereses que se le encargan…… y esto no es Nada Personal….
Mientes¡, pero me remito a la palabra de Dios, el hombre Bueno recibe recompensa de Bueno el Maldito de...
ResponderBorrarque pasa Chon, publica el comentario contra el bastardo cobarde, y compañia.
ResponderBorrarnota.- de parte de Don Ruben.
Lamentable y triste, que la libertad de expresión no impida que se les niegue la publicación de comentarios, sin argumentos, ofensivos y vagos……
ResponderBorrarTodos los mediocres y los incapaces de sostener una conversación racional, respetuosa y argumentada, recurren a la negativa, calumnia, al consabido ataque personal, al insulto, a la ofensa, a la burla, el sarcasmo, u cualquier otro tipo de argucia, para sacar al otro de quicio y pretender así superar sus carencias, complejos, deficiencias y falta de argumentos.
Algunos llegan, en su mediocridad y a carencia de ideas y de bases, al extremo de entrar ofendiendo desde el inicio, como se ve en los 2 comentarios anteriores, que no se necesita ser un genio para adivinar que provienen de la Flamante Lic. Valverde, que haciendo honor a la segunda parte de su apellido, está VERDE…..
Y aquí con las siguientes conclusiones, quedara comprobado a que grupo de personas pertenece la Licenciada.
1.- Al Capaz, el que tiene argumentos, el que tiene ideas y conceptos definidos, el respeta al otro y se da a respetar, acepta la discusión y acepta que el oponente también exponga sus opiniones con libertad y en un ambiente de altura y de tolerancia.
2.- El inepto, el incapaz, el que se sabe derrotado de antemano y solo recurre a la negación, al insulto, a lo bajo, a lo soez, a lo despreciable.
De acuerdo a todo lo que se puede apreciar, Dios y la Sociedad nos pone en el lugar que debemos ocupar…. Por ultimo sin Justificar a la “LIC”…. La intentare entender…
Detrás de la persona que insulta, aparte de una mala educación, hay una falta de valores, tan importantes y necesarios en esta sociedad actual, Por ello, si alguien insulta por sus creencias o por su proceder en el trabajo o por cualquier otra cosa, sea el ámbito que sea, es que no tiene argumentos para estar en contra de eso que piensas o haces. Estoy convencido de que la persona que insulta, no sólo regala su propio derecho al respeto, sino que se convierte en un individuo de peor calidad humana….. y que quede claro La verdad y la critica, no debe tomarse como insulto…. Y esto no es nada personal…….