PECATA MINUTA

Por Rogelio Gómez Mejía

SER O NO SER, ESA ES LA CUESTIÓN

“Ni Chicha, Ni Limonada…

Francamente no se puede tomar a la ligera ni tampoco magnificar como un asunto de lesa humanidad el caso de los matrimonios entre personas del mismo sexo legalizado por la pretenciosa Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), adelantada a todos los tiempos cuando en al país ni siquiera se ha asomado la democracia que, urge más someterla a juicio de la población, que el preocuparse por un sector de la ciudadanía, importante también, pero que estaba en su debido lugar para adentrarse más en su profundidad filosófica y resolverlo adecuadamente cuando fuera el momento.
Y no que con la precipitada y sospechosamente electorera decisión de nuestros ilustres diputados de reformar los artículos146 y 131 del Código Civil para permitir los matrimonios entre personas del mismo sexo, para dejar implícito el derecho a la adopción de niños a parejas homosexuales o lesbianas, provocando un conflicto social que atañe a la población entera, cuando esta situación sólo era problema de un reducido sector que podría haberse abocado a una solución más integral que no lesionara tampoco sus derechos humanos.
Finalmente la resolución legal de los irreflexivos pero interesados diputados de concederles a las parejas gays el derecho a legalizar su unión ante la sociedad, no les quita su condición irregular calificada al respecto por Elizabeth Roudinesco, directora de Investigaciones de la Universidad de París VII, como que; “no es posible intervenir legalmente en el terreno de las perversiones y la única autorización para hacerlo es cuando existe el ejercicio de la violencia”.
Reconoció en la homosexualidad prácticas sadomasoquistas de rechazo que en unos 10 años se verán como normales pero que no hay necesidad de exhibirlas, como ocurre en París donde estos grupos tienen sus círculos en barrios específicos como ya ocurre en algunos “antros” de la capital, en coincidencia con la visión de la diputada Enoé Uranga promotora del derecho de los matrimonios gays que asume están protegidos por la Constitución a pesar de la oposición del gobierno de Felipe Calderón que antepone sus creencias religiosas y del Procurador General Arturo Chávez Chávez calificado de misógino, quien presentó una controversia de inconstitucionalidad que será vencida en un “largo proceso”, dijo.
Entonces lo evidente es que no se agotaron todas las posibles opciones, incluidas algunas como la transexualidad reconocida legal y religiosamente en Irán, donde hombres y mujeres que han sentido haber nacido en el cuerpo equivocado han cambiado su sexo quirúrgicamente con autorización del estado al reconocer que padecen “un trastorno de identidad sexual”, y debido a que las leyes iraníes castigan la homosexualidad.
El caso es que el complejísimo asunto ahora más confuso por estar a punto de provocar una “guerra santa”, debió indudablemente someterse a un plebiscito para entrar a debate el tiempo que fuera necesario, a favor de la mejor decisión para determinar la legalidad de las relaciones de personas de “orientación sexual diferente”, que no lastime su legítimo derecho a vivir como mejor les parezca, pero sin lesionar los derechos de terceros, como sería el caso de la adopción de niños que aún no pueden decidir por sí mismo lo que mejor les convenga.
Finalmente, salvo la ambición protagónica, escandalosa y aventurada de los diputados capitalinos, como advierte nuestra Constitución política en cuanto al respeto al derecho de terceros. Cada quien su vida!
Escribanos a; zarrojo2000@yahoo.com.mx