ENTRE LÍNEAS

 Por *Noel Valenzo Rodríguez

 La  (re) elección  de Venezuela

El pasado domingo 7 de octubre del presente año, se llevaron a cabo las elecciones presidenciales en Venezuela, donde los contendientes más serios fueron desde luego el mismísimo Hugo Chávez y joven político Henrique Capriles. El primero, Presidente de Venezuela,  técnicamente en funciones y arropado por el poder del Estado asimismo por el Gran Frente Patriótico y el segundo arropado por la Mesa de la Unidad Democrática,integrada por los partidos políticos opositores a Chávez con tendencia socialdemócratas, democristianos, centristas y laboristas,  ya que se vivía una total efervescencia cuando Capriles llenaba las plazas, quedando en claro que las plazas llenas no son un indicador del Voto

, es decir, no es garantía de nada, el único fin que tiene es la estrategia mediática, ya que el 55.26% votaron por un cuarto periodo del régimen Chavista, que se ha perpetuado en el poder desde 1999, es decir lleva mas o menos alrededor de 14 años, nada mal verdad, suficiente para tender una estructura y raíces a lo largo y ancho de Venezuela,  mientras que el 44.13 opto por Henrique Capriles, desde luego no fue suficiente para remover al führer de la República Bolivariana, ya que son muchos los factores que fueron determinantes para que Chávez se perpetuara en el poder por cuarta vez, destaca el deficiente  “modelo centralista cuasi-democrático”, de acuerdo con el profesor Alberto Aziz dice que la oposición califica al gobierno Chavista como un total desgobierno, donde impera la corrupción,además mutilo la libertad de expresión y la prensa, pero sobre todo  el paternalismo a base del despilfarro de recursos a costa de un modelo financiero rentista, que no es más que establecer las bases del costo-beneficio sobre el Oro Negro “petróleo”, además de ser un modelo tendiente al autoritarismo  o con matiz populista y características totalmente fascistas, 14 años en poder implica como lo mencione, todo un sistema impermeable para lograr un sentido de democracia, que aún necesita transitar gran distancia y evolucionar, claro que tardaramuchos años, porque las instituciones electorales venezolanas, no cumplen con los requisitos básicos indispensables para garantizar una democracia real y sustancial, ya que carecen de los principios rectores que garanticen independencia, imparcialidad, objetividad y profesionalismo. Ya lo señale en un artículo anterior referente a la relección queesto atenta gravemente y de manera directa contra la democracia y su principio de equidad ya que en el momento de la reelección o elección, esta desde el principio sería inequitativa, no es lo mismo competir como un ciudadano común  y respaldado por un partido que lo postula, que tener el cargo en funciones, sumando una estructura y respaldado por el partido que lo postulo no hay equilibrio en el proceso, ya que se violenta un principio básico tal vez no escrito y sentenciado en Venezuela, pero si de gran varia para garantizar un equilibrio, verbigracia, no es lo mismo competir con la calidad de Presidente, “separado del cargo desde luego”, si claro!!!, teniendo todo un sistema gubernamental operando con todos los recursos económicos, materiales y humanos a su alcance, apoyado por un Frente de Partidos y poder, que un ciudadano auspiciado por algunos partidos y su audacia, mismos que no son, ni serán nunca suficientes para doblegar a un monstruo de poder como lo manifestó en su momento el Maestro Andrés Serra Rojas, para variar se registro Henrique Capriles, ex-candidato opositor del régimen de Hugo Chávez, para competir en la relección del Estado de Miranda, donde se fue contra Chávez diciendo después de su registro y en una plaza, “nosotrosen Miranda sabemos lo que estar gobernado por la oscuridad, Yo quiero decirle a nuestro pueblo: ya pasamos la pagina del 7 de octubre, ahora tenemos que trabajar con mucho esfuerzo para que Miranda siga adelante y nunca regrese a lo que conocemos, lo rescatable de todo este sistema que encabeza Chávez es que la pobreza se ha reducido en un 21% en 10 años, según la ONU, y la miseria de 25% a un 7%, esto no es producto de la casualidad, es producto de que el 43.2% del presupuesto se canaliza a las políticas sociales, he ahí la clave para que se perpetúe en el poder, el paternalismo, la dadiva y el modelo financiero rentista, el tiempo será el único que sabe cuanto aguantara el pueblo a este régimen de reelección y de dadiva, veremos el papel que desarrollara la oposición en este transcurso, que por primera vez se marca como tal y se sigue fortaleciendo.