Palabras Mayores

¿Por qué perdió Mojica? Por el desgaste de un perredismo fracasado; viene la alternancia

Por Jorge Romero Rendón

El tema de quién ganó o perdió el Debate entre los 9 candidatos a gobernador resulta irrelevante ante una verdad más trascendente: que el perredismo en el poder desgastó en diez años sus oportunidades, y los ciudadanos están ya hartos de su legado de corrupción, de malos gobiernos, de violencia e inseguridad, de vivales que se han enriquecido desviando recursos públicos a manos llenas; y en ese escenario, a lo que aspira la población es a la alternancia, a un cambio de régimen que haga confiable por fin a un gobernante diferente.

Esa es la razón por la que prácticamente todos los candidatos volcaron sus críticas hacia el PRD y a su candidata, Beatriz Mojica, que aunque atacó ferozmente al priismo, la verdad es que no supo asumir autocríticamente los pecados de su partido y de sus compañeros amarillos para plantear una alternativa creíble, la de un posible perredismo con la cara lavada y dispuesto a cambiarse a sí mismo en un afán sincero de refundarsesin los Chuchos y sin su avidez de poder y de dinero malhabido.

Lo malo es que en ese sentido, Mojica Morga no representa esa renovación, sino al contrario, es producto de una imposición de los Chuchos, demasiado cercana y dependiente del apoyo de la dirigencia nacional del PRD dominada por ellos, y como tal, esos Jesús Ortega, Jesús Zambrano, Carlos Navarrete y Guadalupe Acosta Naranjo son los que mandarían en Guerrero si por alguna catástrofe electoral ganara la señora candidata amarilla, la nueva Alí Babá con sus 40 ladrones…

Luces y sombras del Debate…

En cambio sí vimos en el Debate dos cosas interesantes: una organización impecable de parte del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) encabezado por la consejera presidenta, Marisela Reyes; y la parte propositiva de los principales contendientes de la campaña, Héctor Astudillo Flores y Luis Walton Aburto. Los demás candidatos, de relleno, cumplieron solo con la formalidad de participar sin mayor trascendencia.

Astudillo cometió el error de bajar al ring a contestar las puyas de Beatriz Mojica, que tal como lo advertimos antes del evento, fue a denostar más que a proponer, y se vio tan mal la mujer que hay quien dice que se ganó el lavadero de oro. Walton, en cambio debió haber sido más contundente en su participación.

Sin embargo hay que quedarse con las ideas y propuestas de uno y otro. Astudillo representa ya un liderazgo de ideas y su lema de orden y paz ha dado justamente en el clavo de las expectativas ciudadanas.Walton tiene autoridad moral y merecimientos para darle credibilidad a sus propuestas, y eso es lo que lo ha hecho subir y rebasar a la señora Mojica.

El perredismo en ese contexto ya no cabe en lo propositivo porque carece justamente de autoridad moral y de credibilidad, y ha dejado de representar las aspiraciones de una población que ve hoy las ruinas de un estado descarnado por la herencia de sus malos gobiernos y del caos al que han contribuido sus suplentes de Izquierda.

Lo que viene ahora es la alternancia, con lo que se cumple la sentencia dictada el año pasado en Cartagena de Indias, Colombia -en plena Cumbre Mundial de Comunicación Política-, por Roy Campos, director de Consulta Mitofsky, luego de presentar un análisis histórico de lo que ha sucedido en las elecciones de todos niveles en México y en el mundo: “a un gobierno desgastado y cuestionado le sigue en urnas la alternancia representada por un candidato de otro partido que sepa proponerle una nueva ruta a la sociedad; en una contienda así, el partido en el poder SIEMPRE termina perdiendo…”

Tiene razón Astudillo al hablar de un rezago de 10 años…

En su participación, Astudillo refrendó su ofrecimiento de poner orden en el estado y establecer condiciones de paz social y gobernabilidad; estableció con claridad la necesidad de brindar educación de calidad, mejoría en salud con más y mejores instalaciones bien dotadas de personal médico y medicamentos,combatir la corrupción y la impunidad; e impulsar el desarrollo económico –con el turismo en primer lugar- del estado.

Se refirió con razón al grave rezago que en todas las áreas tiene Guerrero después de 10 años de gobiernos perredistas que han creado un clima de inseguridad, de violencia e ingobernabilidad que nunca se habían vivido en el estado, y planteó alternativas viables para salir de esta crisis…

Walton: luchar contra la pobreza y la violencia…

Por su parte, destacó la propuesta de Luis Walton de combatir la pobreza, la violencia y el narcotráfico en un esfuerzo de los tres niveles de gobierno, para construir una sociedad más equitativa, segura, con justicia y con mayores niveles de bienestar. Ofreció hacer crecer la insfraestructura del estado con agua suficiente y saneamiento para las zonas urbanas y pleno apoyo para la producción en el campo; así como apostarle a la participación ciudadana para fiscalizar el gasto público y la realización de obras, para garantizar la transparencia y la honradez con que se manejen.

Habló también de la necesidad de ampliar los servicios de salud para la población, con la construcción de más hospitales e incluso dotar de clínicas de hemodiálisis a cada región del estado, entre otras propuestas…