·
El diputado guerrerense participa en el foro “La
perspectiva del sur”, en la ciudad de Oaxaca
Oaxaca,
México, 16 de noviembre del 2012.- En el marco del foro "La perspectiva
del sur", que se realiza en la ciudad de Oaxaca del 16 al 17 de noviembre,
a iniciativa de diputados y senadores de diez estados del sur-sureste del país
y de las organizaciones que conforman el Congreso Agrario Permanente (CAP), el
diputado federal Sebastián de la Rosa expresó, durante la inauguración del
evento, frente a un representante del equipo de transición del próximo gobierno
federal, que ya es tiempo de cambiar cifras tales como las del desarrollo
agropecuario, en que el estado de Tamaulipas recibe el 15 por ciento del total
de los recursos de la Sagarhpa, mientras que Chiapas recibe el 1.5, Oaxaca el
1.1 y Guerrero tan sólo el 1 por ciento.
Tres estados del sureste reciben el 3.6 por ciento del presupuesto
para el campo, mientras que uno solo del norte, recibe cinco veces más. “Eso ya
no puede seguir ocurriendo, tenemos que hacer que las entidades del sur-sureste
tengan un desarrollo social que permita achicar la brecha entre los ricos y los
pobres”, sentenció.
Al
evento de inauguración realizado en el teatro Macedonio Alcalá del centro de la
capital de Oaxaca, se dieron cita una decena de senadores de los estados que
conforman la franja denominada sur-sureste, tales como Guerrero, Oaxaca,
Chiapas, Morelos, Puebla, Veracruz, Tabasco, Campeche, Quintana Roo y Yucatán,
y un número mayor diputados federales, entre los que destacó el guerrerense
Sebastián de la Rosa, quien dio un discurso a nombre del Grupo Parlamentario
del PRD sobre las perspectivas del campo en México.
Expuso que la Organización para la Cooperación y
el Desarrollo Económico (OCDE), en sus estudios señala que del 2006
al 2010, la pobreza en México ha aumentado del 35 al 46 %, y que el mayor grado
de pobreza se encuentra en los estados del sur-sureste, en rubros como la
educación, salud, caminos, vivienda, vestido, alimentación y empleo.
Tal situación, dijo contundente, “no puede continuar; es necesario
volver la mirada al sur urgentemente”.
Manifestó que la mayor parte del
presupuesto le está llegando a la parte norte del país, por lo que no se puede
hablar de un desarrollo equilibrado.
“No venimos a plantear que se le
retire ese recurso a los países del centro y del norte; no. Lo que queremos es
que se desarrolle la infraestructura agropecuaria en los estados más pobres del
país, que son los del sur-sureste, y entonces obtener el equilibrio deseado,
que cumpla además con las expectativas alimentarias de México, pues hasta el
momento dependemos en casi un 40 por ciento de las importaciones de alimentos”,
refirió.
Haciendo alusión al representante del
presidente electo Enrique Peña Nieto, Jorge Carlos Ramírez Marín, el legislador
guerrerense dijo que a unos días de la toma de protesta, “este es un momento
propicio, un momento oportuno para decir desde Oaxaca, la tierra de Benito
Juárez, que necesitamos un desarrollo más equilibrado, que nos permita achicar
esta distancia entre los que más y los que menos tienen, que se invierta en el
desarrollo social donde menos lo hay, y que para el desarrollo agropecuario no
se creen solamente las grandes bolsas, sino que se destinen recursos
etiquetados a programas específicos”.
Asimismo, lanzó la invitación a los
gobiernos de las entidades del sur, para que compartan estos objetivos.
Durante el día y la tarde, se desarrollaron mesas de
trabajo con temas como “La ampliación y consolidación de la infraestructura
básica de los estados del sur”, a cargo del senador Zoé Robledo Aburto, de
Chiapas; “La política social como el centro de las políticas públicas del sur”,
a cargo del senador Armando Ríos Piter, de Guerrero; “Por el establecimiento de
una estrategia que impulse la seguridad y soberanía alimentarias del sur”, a
cargo del senador Fidel Demédicis Hidalgo, de Morelos; “Por un proyecto que
impulse la competitividad en el sur”, a cargo del senador Alejandro Encinas,
del Estado de México, en tanto que la mesa del diputado Sebastián de la Rosa
fue “Por un proyecto de desarrollo rural regional en donde participen
directamente los productores” .
No hay comentarios.:
Publicar un comentario